가) 투고 접수가 마감되면 투고자의 인적사항을 삭제한 심사용 논문을 각 1부씩 출력하고 심사논문 목록을 작성한다.

나) 편집위원회를 회의(온라인 회의 가능)를 통해 소집하여 논문 1편당 심사위원 3인을 아래 ‘2. 심사위원 위촉’에 따라 위촉한다.

다) 편집위원장이 심사논문 1부씩을 보관하고 각 심사위원들에게 해당 심사논문 1부와 심사평가서를 전한다.(E-mail 전달 가능)

라) 심사위원들은 심사기준에 따라 심사하고 심사평가서를 작성하여 학회 편집위원회로 기일 내에 전한다.(E-mail 전달 가능)

마) 심사논문별로 심사평가서를 종합하여 심사결과 목록을 작성한다.

바) 편집위원회의(온라인 회의 가능)를 소집하여 게재논문을 선정한다.

사) 심사위원 인적사항이 삭제된 심사평가서 사본과 게재여부를 투고자에게 통보한다.

가) 심사위원 선정 및 위촉은 편집위원회의(온라인 회의 가능)에서 결정한다.

나) 심사위원은 철학전공 교수 회원들 가운데 해당논문 주제 분야의 전공자를 선정하는 것을 원칙으로 한다.

다) 심사위원 중 투고자와 동일 기관 소속의 심사자는 배제한다.

라) 임원(편집위원 등) 투고 논문인 경우 자신이 투고한 논문에 한에서 심사자 선정을 배제한다.

가) 주제: 연구 주제의 적절성 여부

나) 연구방법: 연구 계획 및 방법의 논리적 적합성

다) 논리전개: 연구 내용의 정합성

라) 참고문헌과 인용: 인용의 출전사항 및 출판사항의 정확성 여부

마) 연구결과의 기여도: 연구결과의 학문적 기여도 또는 연구결과의 활용 및 파급효과의 정도

소정 양식

가) 심사는 심사기준에 따라 객관적이고 엄정하게 실시한다.

나) 심사평가서 작성 시 구체적이고 명시적인 표현을 사용한다.

다) 항목별 평가는 그 사유를 반드시 적시한다.

라) 게재여부의 판정은 항목별 평가 및 심사요지와 일치해야 한다.

마) 수정 제의 사항은 심사요지에 구체적이고 상세하게 기재한다.

바) 게재불가의 사유는 심사요지에 반드시 기재한다.

가) 심사결과에 이의가 있을 경우, 투고자는 심사결과를 통보받은 날부터 7일 이내에 편집위원장에게 이의신청서를 제출할 수 있다.

나) 편집위원회에서는 이의신청서를 해당 심사자에게 전하고 그 내용을 재검토하게 하여 심사 결과를 재조정할 수 있다. 단, 해당 심사자가 심사할 수 없을 경우, 편집위원장은 다른 심사자를 선정하여 심사를 의뢰하되 최종 심사결과는 편집위원회의 동의를 통해 결정한다.